あたまわるいかんそう 「ユリイカ：マンガ批評の新展開」

ユリイカ2008年6月号 特集=マンガ批評の新展開

買いました。最初に荒川弘先生のインタビューを読んで、やっぱりキャラクター造形ってシルエットで判別がつくっていうのがポイントなんだ〜へぇ〜、とか、テーマのこととか、生き様とか、まぁいろいろスゲェなぁって思いました。

で。購買目的。
ゼロアカ道場主・東浩紀先生と、伊藤剛先生の対談「マンガの／と批評はどうあるべきか？」を読んだんですが。。。
たった２ページ読んだだけで、既に何を言ってるかわかんない…orz
私には、話がかみあってないようにみえてしまったんですが、自明の前提を私が共有できてないからわからないだけ、とか？もしくは私の読解力のせい？

どうも、わたしは抽象的な話をするのが苦手らしく、配偶者さんや相方の話をきいていても、しょっちゅう「なんでそう思ったの？」「どうしてソレとコレがつながるの？」って質問して、相手を疲れさせたり、あきれさせたりしてしまいます。
相方は最初の頃こそ「原因とか根拠とか、具体的な事柄を話したいんじゃなくて、自分が考えた・感じたことを共有したい・共感してほしいだけなのに」って抗議してましたが、この十年であきらめたようです(^_^;)
なので、そういう対談とか読んでても、「あぁぁっ！どうしてそうなるのっ？！」とか「えっ？待って〜！そこスルーしないで〜！」とか、イチイチひっかかっちゃうので、先に進まないんだろうなぁ。

まぁ、なんだ。ゼロアカの第三回関門の課題が課題だったので、焦って、いろんな本を買ったり借りたりしてみたんですが、いまさら知識を突っ込もうったって、どうしようもないよね。私が理解していること・考えられることしか書けない、ということだけはわかった。
いま必要なのは、その『文尾さんは世界？社会？をどう把握してるのか』、いや、むしろ『文尾さんは何を書きたいのか・伝えたいのか』を、はっきりさせる事だよな。

ところで、すべて敬称は先生にしちゃったけど、なんてお呼びしたら妥当なんだろっか。コミュニケってむっずかしー。